| 발표일자: |
2019년 11월 1일(금)~3(일) |
| 발표번호: |
P(e-poster)-010 |
| 발표장소: |
B3 Parking Area
|
|
|
| 무보존제 라타노프로스트 제제의 단기적 임상효과 (보존제 함유 제제와의 비교) |
| 서울 누네안과병원 |
| 김창환, 박가희, 인정희, 이소연, 홍영재, 이원석 |
|
목적 : 무보존제 라타노프로스트와 보존제 함유 라타노프로스트 제제의 단기적 임상효과를 비교 평가하고자 하였다.
방법 : 2018년 10월부터 2019년 8월까지 본원(서울누네안과)에서 정상안압 녹내장으로 진단받고 라타노프로스트 제제를 사용한 57안을 대상으로 하였다. 양안일 경우 무작위로 한 눈만 통계분석을 시행하였다. 무보존제 라타노프로스트를 사용한 1군과 보존제 함유 라타노프로스트를 사용한 2군으로 분류하였고, 안압하강제 사용 전과 1개월 후의 안압하강 정도를 측정하여 비교하였다.
결과 : 총 57안에서 1군은 37안, 2군은 20안이었다. 안압하강제 사용 전 안압은 1군에서 16.81±2.59mmHg, 2군에서 16.75±2.71 mmHg였으며, 안압하강제 사용 후 1개월 때 안압은 1군에서 13.11±1.79mmHg, 2군에서 12.70±2.30mmHg였다. 안압하강 정도는 1군에서 3.70±1.75mmHg(21.36±8.38%), 2군에서는 4.05±1.67mmHg(23.96±7.95%)로 나타났다. 두 군의 사용전 안압 및 사용 후 안압하강 정도는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다. 또한 보존제 함유 라타노프로스트 사용시 유의한 각막미란을 보였던 환자군에서 무보존제 라타노프로스트로 교체 시 각막미란이 호전된 증례가 5례에서 확인되었다.
결론 : 본 연구에서는 기존의 보존제 함유 라타노프로스트 제제의 익히 알려진 임상적 유효성과 비교했을 때 무보존제 라타노프로스트도 임상적 유효성(충분한 안압하강)을 얻을 수 있음을 알 수 있었다. 무보존제 라타노프로스트 제제는 효과적인 안압 하강을 보이며 각막을 포함한 안구 표면에도 보존제의 영향이 적어 녹내장 환자에게 임상적으로 유용하게 쓰일 것으로 사료된다.
|
| |