|
목적 : 목적 : 정상인을 대상으로 테이블용 망막전위도(UTAS-E3000, LKC Technologies Inc. Gaithersburg, USA)와 휴대용 망막전위도(MGS-2, LKC Technologies Inc. Gaithersburg, USA)의 측정결과를 비교하고자 하였다.
방법 : 방법 : 안과적 과거력 및 전신적 과거력이 없으며 안과적 이상소견이 없는 피험자를 대상으로 하였다. 두 차례에 걸쳐 테이블용 망막전위도와 휴대용 망막전위도를 이용하여 양안의 전체시야 망막전위도를 측정하였으며, ISCEV에 의해 표준화된 5가지 기본 반응을 기록하였다. 두 기계에서 측정된 간체반응, 최대복합반응, 30 Hz 점멸반응의 진폭과 반응도달시간 및 최대복합반응에서의 b파/a파 비를 대응표본 t-검정을 이용하여 비교하였다. 두 자극기 간의 신뢰도를 급내상관계수를 통해 비교하였다. 변동계수를 통해 두 자극기 간에 개체간 변동을 비교하였다.
결과 : 결과:총 20명 20안이 포함되었다. 진폭(μm)은 추체반응 b파를 제외한 모든 반응에서 테이블 망막전위도가 유의하게 컸다. 추체반응 b파 또한 테이블용에서 큰 값을 보였으나 유의한 차이는 없었다. 반응 도달시간(ms)는 휴대용에서 30 Hz 점멸반응이 유의하게 더 길었다. b/a파 비는 휴대용에서 유의하게 컸다. 두 자극기 간 급내상관계수 비교에서 간체반응 b파, 최대복합반응 a파, 최대복합반응 b파의 진폭 및 간체반응 b파, 복합반응 a파의 반응 도달시간이 중등도 이상의 신뢰도를 보였다. 개체간 변동을 비교하였을 때 테이블용에서 간체반응 b파, 최대복합반응 b파의 진폭 및 30Hz 점멸반응의 반응도달시간이 휴대용보다 변동이 작았다.
결론 : 결론 : 망막전위도 측정 결과에 있어서 휴대용 자극기를 사용하는 경우 테이블용 자극기를 사용하는 경우보다 진폭이 작으나, 변동성은 큰 차이가 없었다. 두 검사의 신뢰도에는 큰 차이가 없기 때문에 상황에 따라 필요한 자극기를 유동적으로 선택할 수 있을 것으로 보인다.
|