|
목적 : 경성 백내장 환자에서 새로운 안구생체계측 장비인 ARGOS (Movu, Inc.)와 IOLMaster 500 (Carl Zeiss Meditec AG)를 이용하여 안구생체계측 값과 백내장 수술 후 굴절률 예측의 정확도를 비교하고자 하였다.
방법 : 경성 백내장 환자 25명 44안을 대상으로 수술 전 ARGOS와 IOLMaster 500을 이용하여 측정한 안축장, 전방깊이 및 각막 굴절력을 각각 비교하였다. 안축장 측정에 실패한 경우 A scan (Humphrey)을 추가로 시행하였다. 인공수정체의 도수 결정은 Sanders-Retzlaff-Kraff/Theretical (SRK/T) 공식을 이용하였으며, 백내장 수술 4-6주후 자동굴절 검사계로 측정한 굴절력과 예상 굴절력의 차이를 이용하여 예측 오차를 계산하였다.
결과 : ARGOS는 44안 모두 안축장 측정에 성공하였으나 IOLMaster 500은 11안에서 안축장 측정에 실패하였다. ARGOS와 IOLMaster 500으로 측정한 안축장과 전방깊이는 통계적으로 유의한 차이가 있었으나, 각막 굴절력과 백내장 수술 후 굴절력 예측 오차는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다. IOLMaster 500으로 안축장 측정에 실패한 11안에서 ARGOS와 A scan으로 측정한 안축장과 전방깊이는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다.
결론 : ARGOS와 IOLMaster 500의 안구생체계측에서는 안축장과 전방깊이의 유의한 차이가 있었으나, 백내장 수술 후 굴절률 예측에는 유의한 차이가 없었다. 또한 AROGOS와 A scan의 안구생체계측은 유의한 차이가 없었다. 따라서 경성 백내장 환자에서는 보다 높은 측정 성공률을 보이는ARGOS가 IOLMaster 500에 비해 안구생체계측에 더 유용한 수단이 될 수 있다.
|