| 발표일자: |
2015년 4월 11일(토) 10:00 ~ 4월 12일(일) |
| 발표번호: |
P(e-poster)-246 |
| 발표장소: |
킨텍스 제2전시장 7B홀 |
|
|
| 대표적인 4 가지의 주관적인 각막미란 평가법의 신뢰도 비교 |
| 중앙대학교 의과대학 안과학 교실(1), 서울연세아이센터(2), 인제대학교 의과대학 안과학교실(3),리슈레더앤파트너즈안과의원(4), 경희대학교 의과대학 안과학교실(5), 가톨릭대학교 의과대학 안과학교실(6),국군수도통합병원(7) |
| 전연숙(1), 김경우(1), 김재훈(2), 김진형(3), 김호영(4), 문성운(5), 양지호(5),이미연(6), 정소향(6), 정재훈(7), 박인기(5) |
|
목적 : 대표적인 4가지의 주관적인 각막미란 평가법의 관찰자간, 관찰자내 신뢰도를 알아보고자 한다.
방법 : 다양한 질병으로 인하여 발생된 각막미란의 전안부 사진 122 장을 대상으로 11명의 안과의사가 독립적으로 Oxford scheme, National Eye Institute (NEI) 제시 분류법, Area-Density 복합지수, Sjögren’s International Collaborative Clinical Alliance Ocular Staining Score (SICCA OSS)에 따라 분류하고, 1 주 뒤 동일사진을 다시 한번 분류하였다. 관찰자간, 관찰자내 신뢰도는 Intraclass Correlation Coefficients (ICCs)로 분석하였다. 각막미란의 정도에 따른 평가신뢰도를 알아보기 위해 미란점수의 분산과 점수와의 관계를 단순선형회귀 분석으로 평가하였다.
결과 : 11명의 관찰자간 신뢰도는 4개의 방법에서 모두 매우 좋았다 (ICCs: 0.981-0.991). 관찰자내 반복성 또한 4개의 방법에서 모두 매우 좋았다 (ICCs: 0.939-0.998). 그 중 NEI 제시 분류법이 가장 좋은 신뢰도와 반복성을 보였다. Oxford scheme와 SICCA OSS에서는 각막미란의 정도와 주관적 평가간에는 상관관계가 없었으나 NEI 제시 분류법 (Y=0.210X + 0.965, R2= 0.144)과 Area-Density 복합지수 (Y=0.187X + 0.279, R2= 0.178)에서는 각막미란이 심할수록 평가점수의 변화가 많았다.
결론 : 4개의 주관적인 각막미란 평가는 원인 질병과 상관없이 관찰자간, 관찰자내 신뢰도가 매우 높았다.
|
| |