|
목적 : 세가지 난시교정 인공수정체 제조회사 (Alcon, Abbott Medical Optics [AMO], Zeiss)에서 제공하는 온라인 난시교정 인공수정체 도수계산기의 각막면과 인공수정체 면에서의 난시크기 비율 (ratio of toricity)을 평가하고자 하였다.
방법 : 세가지 온라인 난시교정 인공수정체 도수계산기와 Refractive vergence formula를 이용한 이론적 분석에 의한 ratio of toricity를 비교하였다. AMO 계산기에서, Haigis 공식으로 계산된 인공수정체 도수 사용이 ratio of toricity에 미치는 영향을 평가하였다. Zeiss 계산기에서는 안축장 측정방법 (IOLMaster vs. 압평 A-scan 초음파검사)에 따른 인공수정체 도수와 ratio of toricity의 차이를 비교 분석하였다.
결과 : AMO와 Zeiss 온라인 계산기로 예측한 난시교정 인공수정체의 난시교정량은 이론적 분석과 우수한 상관관계를 보였다 (각, R2=0.985, P<0.001, R2=0.991, P<0.001). Haigis 공식으로 계산된 인공수정체 도수를 AMO 계산기에 적용할 경우 이론적 분석과 비교하여 ratio of toricity는 0.12 정도의 오차범위를 보였다. Zeiss 계산기에서 안축장 측정방법에 따른 인공수정체 도수의 차이는 평균 1.02 ± 0.28 D, ratio of toricity의 차이는 평균 -0.003 ± 0.006 이었다.
결론 : AMO와 Zeiss 온라인 계산기로 예측한 난시교정 인공수정체의 각막난시 교정량은 이론적 분석에 의한 예측량과 우수한 상관관계를 보였다. AMO 계산기에서 Haigis 공식으로 계산된 인공수정체 도수의 사용은 권유되지 않는다. Zeiss 온라인 계산기에서 압평 초음파로 측정한 안축장을 사용시, 각 임상의사 고유의 IOLMaster와 압평 초음파간의 측정치 차이를 고려하여 인공수정체 도수를 결정하여야 한다.
|