| 목적 : Acrysof Toric calculator와 최신 발매된 iTrace toric calculator를 이용한 토릭 인공수정체 도수 예측치의 차이를 비교 분석하고자 한다.방법 : 자동각막곡률계 측정 기준 각막 난시 0.75D 이상인 환자 50명의 50안을 대상으로 하였다. 각막 난시값은 자동각막곡률계, IOL master, iTrace Ray Tracing Wavefront Aberrometer, iTrace Simulated keratometry를 이용하여 측정된 각막곡률치를 이용하여 비교하였다. 자동각막곡률계 및 IOL master로 측정된 각막곡률치(K)를 기준으로 Acrysof toric calculator를 이용하여 계산된 토릭 인공수정체의 도수(T)와, iTrace Ray Tracing Wavefront Aberrometer 및 iTrace Simulated keratometry를 통해 자체적으로 각막곡률치를 측정한 후 도수를 자동 계산하는 iTrace toric calculator로 계산된 토릭 인공수정체 도수(T)의 차이를 비교하였다.결과 : 평균 각막 난시값은 자동각막곡률계로 1.49D±0.83D, IOL master로 1.56±0.99D, iTrace Ray Tracing Wavefront Aberrometer로 1.42±0.92D, iTrace Simulated Keratometry로 1.39±0.92D로 측정되었다. 토릭 인공수정체 도수 계산 결과, iTrace Wavefront로 측정된 k를 통해 iTrace toric calculator로 계산된 T값이 자동각막곡률계 및 IOL master의 K를 이용하여 Acrysof Toric calculator로 계산된 T값에 비해 각각 24, 22안에서 더 높은 T값을, 그리고 각각 9, 9안에서 더 낮은 T값을 보였다(p=0.001, 0.005). iTrace Simulated keratometry에서도 각각 21, 23안에서 더 높은 T값 및 각각 7, 8 안에서 더 낮은 T값을 보였다(p=0.002, 0.001).결론 : 각막 난시 값을 더 낮게 측정하는 경향이 있음에도 불구하고, iTrace Ray Tracing Wavefront Aberrometer 및 iTrace Simulated keratometry의 각막 곡률치를 기준으로 iTrace toric calculator로 계산된 토릭 인공수정체의 도수는 Acrysof Toric calculator를 이용하여 계산된 것보다 더 높은 T값을 선택하도록 계산되는 경향을 보였다. 그러므로 토릭 인공수정체의 도수(T)를 선택할 때에는 두 calculator 간의 이러한 차이를 고려해야 할 것이다. |